|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2005 № А54-6397/2005-С15
<ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. № А54-6397/2005-С15
(Извлечение)
СПК "Восток", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Федотьево", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору от 26.11.2002 в сумме 312000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
По ходатайству истца в судебном заседании заслушаны свидетели Л. и З., которые дали пояснения по существу рассматриваемого спора, подтвердив поставку товара, произведенную в адрес СПК "Федотьево".
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела судом установлено.
26.11.2002 между СПК "Восток" (продавец) и СПК "Федотьево" (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает товар - рожь озимую Таювскую 33 2-го класса в количестве 80 тонн по цене 3900 руб., на общую сумму 312000 руб.
В соответствии с товарной накладной № 110 от 26.11.02, счет-фактурой 00000110 от 26.11.02 и доверенностью № 106 выданной 26.11.2002 на имя зав. МТФ З., истцом в адрес ответчика произведена поставка товара на сумму 312000 руб.
Ответчик оплату поставленного товара не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца и показания свидетелей, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор от 26.11.2002, в котором определены существенные условия договора, подписан сторонами.
Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждены представленными в материалы дела товарной накладной, счетом-фактурой и доверенностью.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и не оплаченную продукцию в размере 312000 рублей подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать в пользу СПК "Восток", Спасский район Рязанской области, с СПК "Федотьево", Спасский район Рязанской области, задолженность в сумме 312000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7740 рублей.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
