|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2005 № А54-6511/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА В СРОК, УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ, И НЕ ВОЗВРАТИЛ ИСТЦУ ПРЕДОПЛАТУ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ПРЕДОПЛАТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. № А54-6511/2005-С17
(Извлечение)
ООО "СПКФ "Сельхозагрегат" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю В. о расторжении договора поставки № 4 от 27.07.2005, взыскании в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, 5011266 руб. и судебных расходов.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части расторжения договора поставки № 4 от 27.07.2005 и в части взыскания упущенной выгоды в сумме 150600 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований суд принимает и прекращает производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части расторжения договора поставки № 4 от 27.07.2005 и в части взыскания упущенной выгоды в сумме 150600 руб.
Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по предоплате за поставку комбайнов по договору поставки в сумме 4800000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2005 по 08.12.2005, исходя из учетной ставки рефинансирования 13% годовых в сумме 167717 руб.
Уточнение судом принято.
Таким образом, суд рассматривает требование о взыскании задолженности в сумме 4800000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167717 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № 4 от 27.07.2005 в части поставки комбайнов ДОН - 1500 Б, 2005 года выпуска, в количестве 3 штук. Истцом во исполнение условий договора на расчетный счет ответчика была внесена предоплата в размере 4800000 руб. Однако ответчик свои обязательства по передаче комбайнов в срок установленный договором, не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом в части возврата суммы предоплаты составила сумму 4800000 руб., на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2005 по 08.12.2005 в сумме 167717 руб., за взысканием которых обратился в суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "СПКФ "Сельхозагрегат" (покупатель) и предпринимателем В. (поставщик) заключен договор поставки № 4 от 27.07.2005, по условиям которого поставщик обязуется передать товар - комбайны ДОН - 1500 Б, 2005 года выпуска, в количестве 3 штук, на общую сумму 5699400 руб., а покупатель обязуется оплатить принятый товар на условиях договора.
Согласно п. 2.1 договора передача товара покупателю осуществляется в течение 10-ти календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата товара производиться поэтапно, т.е. предоплата 4800000 руб., оставшаяся сумма 899400 руб. по факту поставки.
Истец свое обязательство исполнил, произвел предоплату в размере 4800000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 29.07.2005. Ответчик не осуществил передачу товара покупателю, не возвратил сумму предоплаты, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с Постановлением СО при ОВД Сасовского района от 25.11.2005 по уголовному делу № 12005170617 истец признан потерпевшим в результате того, что ответчик не возвратил сумму предоплаты и не произвел поставку истцу комбайнов ДОН - 1500 Б в количестве 3 штук по договору № 4 от 27.07.2005.
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по поставке товара в срок, установленный договором, и не возвратил истцу предоплату, требования истца в части взыскания суммы предоплаты в размере 4800000 руб. правомерны и в силу ст. 8, 307, 309, 310, 487, 506 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в установленные договором сроки ответчиком передача товара не осуществлена, срок действия договора закончился, предоплата не возвращена, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых за период с 09.08.2005 по 08.12.2005 в сумме 167717 руб., является правомерным и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета от суммы иска 4967717 руб. в размере 36338 руб. 58 коп. При прекращении производства в связи с отказом от иска госпошлина в порядке ст. 333.40 НК РФ не подлежит взысканию.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя В. (дата рождения: 11.07.1979, место рождения: г. Сасово Рязанской области, место жительства: Рязанская область, г. Сасово, ул. Краснознаменная, д. 45, кв. 63) в пользу ООО "СПКФ "Сельхозагрегат" п. Ромоданово Республики Мордовия 4967717 руб., из них: 4800000 руб. - задолженность, 167717 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с предпринимателя В. (дата рождения: 11.07.1979, место рождения: г. Сасово Рязанской области, место жительства: Рязанская область, г. Сасово, ул. Краснознаменная, д. 45, кв. 63) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 36338 руб. 58 коп.
3. Прекратить производство по делу в части расторжения договора поставки № 4 от 27.07.2005 и в части взыскания упущенной выгоды в сумме 150600 руб.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
