|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2005 № А54-4993/2005-С10
<ПОСКОЛЬКУ НАРУШЕНИЕ ОТВЕТЧИКОМ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ВЫРАЗИВШЕЕСЯ В НЕИСПОЛНЕНИИ ПРАВИЛ ОТПУСКА ДРЕВЕСИНЫ НА КОРНЮ, ПОДТВЕРДИЛОСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. № А54-4993/2005-С10
(Извлечение)
Солотчинский лесхоз обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Заречье" Рязанской области о взыскании штрафной неустойки в размере 22525 руб. за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то обстоятельство, что ответчиком нарушены "Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ" (далее по тексту - Правила), вследствие чего ему начислена неустойка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном заседании в связи с нахождением на лечении его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку невозможность явки представителя не лишает юридическое лицо права направить в суд для защиты своих интересов другого представителя. В письменном отзыве на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то обстоятельство, что выданный лесорубочный билет был реализован ООО "Кариго" по договору купли-продажи от 8 апреля 2004 г.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
31.05.2004 Солотчинским лесхозом Рязанской области СПК "Заречье" Рязанской области выдан лесорубочный билет № 47 на заготовку древесины сплошным способом рубки.
Из содержания лесорубочного билета следует, что после заготовки древесины заготовитель обязан произвести очистку мест рубок.
21.06.2005 истцом в соответствии с п. 64 Правил было произведено освидетельствование мест рубок. Согласно акту освидетельствования мест рубок, представленному в материалы дела, выявлены следующие нарушения: неудовлетворительная очистка мест рубок, оставление невывезенной в установленный срок древесины, оставление недорубов, оставление неокоренной древесины.
Ответчик был надлежащим образом извещен об освидетельствовании мест рубок, что подтверждается представленными в материалы дела извещением и квитанцией серии 390000-60 № 08077 от 15.06.2005, однако для проведения указанного освидетельствования не явился.
СПК "Заречье" была направлена претензия № 160 от 30.06.2005 с предложением в срок до 29.07.2005 добровольно уплатить неустойку за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551 в сумме 22525 руб.
Поскольку требование истца об уплате неустойки ответчиком не выполнялось, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Заречье" Рязанской области неустойки в размере 22525 руб.
В силу ст. 83 Лесного кодекса РФ лесопользователи обязаны осуществлять пользование участками лесного фонда в соответствии с Лесным законодательством Российской Федерации, соблюдать условия лесорубочного билета, ордера, лесного билета, возмещать убытки и потери лесного хозяйства в установленном порядке.
Согласно ст. 116 Лесного кодекса РФ порядок заготовки древесины при рубках, а также размеры неустоек за нарушения лесохозяйственных требований устанавливаются "Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ".
В лесорубочном билете № 198 от 26.12.2003, выданном СПК "Заречье", имеется условие о том, что лесопользователь обязан соблюдать "Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ".
В соответствии с п. 51 Правил лесопользователь, принявший лесосеки для заготовки древесины, обеспечивает их охрану и выполнение всех обязательств, предусмотренных Правилами.
Пунктом 64 Правил установлена обязанность лесхоза произвести освидетельствование мест рубок. О дне проведения освидетельствования количества заготовленной древесины, мест рубок и находящихся в подсочке древостоев лесопользователь извещается письменно лесхозом или лесничеством.
Если лесопользователь уклоняется от участия в проведении освидетельствования мест рубок и (или) находящихся в подсочке древостоев, освидетельствование может быть проведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением лесопользователя о дне его проведения. Акт освидетельствования высылается лесопользователю, и требования этого акта являются для него обязательными.
В соответствии со ст. 65 Правил по результатам освидетельствования мест рубок составляется акт, который подписывается лесопользователем и лесхозом и в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушение требований настоящих Правил.
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае лесопользователь был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения освидетельствования, его неявка не может служить основанием для непринятия данного акта и взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ с лесопользователей, лесхозов и других организаций, ведущих лесное хозяйство в лесном фонде, в лесах, не входящих в лесной фонд, и древесно-кустарниковой растительности, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения, железнодорожного и автомобильного транспорта, землях водного фонда, допустивших нарушения лесохозяйственных требований, взыскиваются неустойки в следующих случаях и размерах:
к) при оставлении недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках взыскивается неустойка - 4-кратная ставка лесных податей за оставленную на корню древесину;
л) при оставлении не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев взыскивается неустойка - 7-кратная ставка лесных податей за объем не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины;
н) при неудовлетворительной или несвоевременной очистке мест рубок от порубочных остатков (в том числе в случае, если разрыв между рубкой деревьев и очисткой в весенне-летний период превышает 15 дней), непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода; захламление лесов и не покрытых лесом земель в местах производства работ при расчистке земель под трассы дорог, лесные склады и иные цели, а также прилегающих к этим объектам и лесовозным дорогам полос шириной 50 метров, оставление завалов и срубленных зависших деревьев - 5-кратная стоимость работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанная по действующим в лесхозе расчетно-технологическим картам и другим нормативам затрат, утвержденным в установленном порядке;
р) при оставлении в лесу на летний период не окоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана инсектицидами, а на верхних, нижних и иных складах не уложена в штабеля в соответствии с действующими стандартами, инструкциями и рекомендациями, - 5-кратная ставка лесных податей за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски.
Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен, документально подтвержден и составил сумму 22524 руб. 97 коп., в остальной части требования следует отказать, поскольку действующее законодательство не предусматривает округление суммы, подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку нарушение лесохозяйственных требований имело место, а ответчик в добровольном порядке не оплатил неустойку, требование истца в силу ст. 116 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктов "к", "л", "н", "р" ст. 72 "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ" является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что ответственность по предъявленным требованиям должно нести ООО "Кариго", поскольку лесорубочный билет был передан ООО "Кариго" на основании договора купли-продажи от 08.04.2004, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Лесного кодекса РФ лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд.
Согласно ст. 24 Лесного кодекса РФ права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд, возникают на основании договора аренды участка лесного фонда, договора безвозмездного пользования участком лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, а также лесорубочного билета, ордера или лесного билета.
Лесопользователь в случаях и на условиях, которые определены лесным законодательством Российской Федерации, вправе с согласия собственника передать право пользования участком лесного фонда или право пользования участком леса, не входящего в лесной фонд, лицу, не являющемуся его правопреемником, в соответствии с договором.
Согласно лесорубочному билету № 47 от 31.05.2004 лесопользователем является СПК "Заречье". Доказательств передачи права пользования участком лесного фонда с согласия собственника другим лицам ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответственность за нарушения "Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 № 551, при заготовке древесины по лесорубочному билету № 47 от 31.05.2004 лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, однако взысканию с истца не подлежат, поскольку последний освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" Рязанской области в доход бюджета Рязанского района Рязанской области неустойку в сумме 22524 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречье" Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 901 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
