|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2005 № А54-7867/2005-С4
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ РАЗМЕР СУММЫ ШТРАФА ДЛЯ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ ОТВЕТЧИКА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА, СУД, РУКОВОДСТВУЯСЬ ПРИНЦИПАМИ СПРАВЕДЛИВОСТИ И СОРАЗМЕРНОСТИ, СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2005 г. № А54-7867/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Б., проживающему по адресу: Рязанская область, о взыскании налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
Заявитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Предприниматель Б. факт нарушения признает, просит уменьшить размер штрафа, ссылаясь на тяжелое положение, а также на то, что нарушение совершено впервые. Кроме того, предприниматель Б. указал на то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 30.05.2005 был открыт расчетный счет № 40802810753150000165 в Сасовском отделении № 2621 Сбербанка России.
Сообщение Сасовского отделения № 2621 Сбербанка России № 623205 000366 об открытии указанного расчетного счета предпринимателю Б. поступило в Межрайонную инспекцию ФНС России № 10 по Рязанской области 06.06.2005. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель Б. информации об открытии расчетного счета в банке в установленный срок в инспекцию не представил.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 167 от 19.07.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Указанное решение и требование № 162 от 03.08.2005 об уплате в добровольном порядке налоговой санкции в сумме 5000 руб. направлены ответчику заказными письмами 21.07.2005 и 04.08.2005 соответственно.
Сумма штрафа в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. Решение налогового органа не обжаловано. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего заявления.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Учитывая, что счет в банке был открыт ответчиком 30.05.2005, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истек 09.06.2004.
В связи с тем, что ответчиком сообщение об открытии 30.05.2005 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 167 от 19.07.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение соответствующего правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ и, в частности, установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок.
Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, значительный размер суммы штрафа для физического лица, факт нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии со ст. 112 НК РФ, смягчающими вину и считает возможным, в соответствии со ст. 114 НК РФ, снизить размер налоговой санкции до 500 руб.
Таким образом, с предпринимателя Б. подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.
В удовлетворении остальной части требования следует отказать.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Б., родившегося 04.05.1971 г. в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Шиловского поселкового округа 25.06.1997 (свидетельство № 653 от 25.06.1997), проживающего по адресу: Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ штраф на основании ст. 118 НК РФ в сумме 500 рублей.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Б., родившегося 04.05.1971 г. в Рязанской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Шиловского поселкового округа 25.06.1997 (свидетельство № 653 от 25.06.1997), проживающего по адресу: Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
