|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2005 № А54-6392/2005-С7
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ВЗАИМНОГО ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2005 г. № А54-6392/2005-С7
(Извлечение)
Федеральное образовательное учреждение "Рязанский учебный комбинат" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Зенит" г. Волгограда о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 147300 руб.
В судебном заседании 19.10.2005 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 147310 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. в связи с заключением истцом соглашения на представление интересов истца в суде.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 30.04.2004 в части оплаты оказанных услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик признает иск частично, в сумме 126300 руб. из расчета цены, указанной в договоре. Ответчик указывает на невозможность одностороннего изменения истцом условия о стоимости проживания.
В порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 126300 руб. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Между Государственным образовательным учреждением "Рязанский учебный комбинат" г. Рязани (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" г. Волгограда (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг от 30.04.2004.
Согласно п. 2.1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению койко-места в общежитии в количестве, указанном заранее в письменной заявке Заказчика, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.7 договора Исполнитель обязуется вести учет времени проживания в общежитии сотрудников Заказчика.
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что за проживание в общежитии Наниматель за одно койко-место оплачивает 50 руб. в сутки. Расчет производится в форме авансового платежа в размере 50% месячной оплаты согласно письменной заявке на проживание сотрудников Заказчика в общежитии, окончательный расчет производится не позднее 20 числа текущего месяца.
Согласно п. 6.1 договора настоящий договор может быть изменен только по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Приказом директора ФГОУ "Рязанский учебный комбинат" № 178-С от 30.06.2004 стоимость проживания в общежитии граждан, направляемых организацией, увеличилась и составила 55 руб. в сутки за одно койко-место.
Приказом директора ФГОУ "Рязанский учебный комбинат" № 249а-С от 01.10.2004 стоимость проживания в общежитии граждан, направляемых организацией, увеличилась и составила 65 руб. в сутки за одно койко-место.
За период с июля по декабрь 2004 г. ответчик направил на проживание в общежитие 122 человека, количество дней проживания составило в общей сложности 2526 дней.
Ответчик не оплатил проживание своих работников в общежитии за период с июля по декабрь 2004 г.
Истец направил в адрес ответчика претензию № 68 от 21.03.2005, в которой, ссылаясь на п. 3.1 договора, предусматривающий, что стоимость проживания в общежитии граждан, направляемых организацией, составляет 50 руб. в сутки за одно койко-место, просил в срок до 10.04.2005 погасить задолженность в сумме 147300 руб.
Ответчик не погасил задолженность в срок, указанный в претензии, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, в сумме 126300 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг от 30.04.2004, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по предоставлению койко-места в общежитии в необходимом количестве, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, списками проживающих в общежитии лиц.
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, не оплатил проживание сотрудников в общежитии за период с июля по декабрь 2004 г.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг, доказательства их оплаты суду не представлены, ответчик наличие задолженности в сумме 126300 руб. признает, суд находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 126300 руб. В остальной части иска следует отказать.
Суд не принимает во внимание довод истца об уведомлении ответчика об увеличении стоимости проживания в общежитии граждан, направляемых организацией, с 30.06.2004 до 55 руб. в сутки за одно койко-место, а с 01.10.2004 до 65 руб. в сутки за одно койко-место.
При этом суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 310 ГК РФ также предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Кроме того, согласно п. 6.1 договора настоящий договор может быть изменен только по соглашению сторон. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно представленным в материалы дела документам в договор на оказание услуг от 30.04.2004 не вносились изменения по соглашению сторон.
Довод истца о том, что ответчику направлялись уведомления об увеличении стоимости проживания за одно койко-место, судом отклоняется, поскольку истец не представил доказательств получения ответчиком уведомлений. Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик отрицает получение уведомлений. В претензии № 68 от 21.03.2005 истец просит погасить задолженность в сумме 147300 руб., ссылаясь на п. 3.1 договора. Ответчик в ответе на претензию также, ссылаясь на п. 3.1 договора, не отрицает наличие задолженности и гарантирует ее оплату в течение 1 месяца.
Следовательно, ответчику не было известно об увеличении стоимости проживания в общежитии, и он направлял работников организации на проживание к истцу, предполагая, что стоимость проживания за одно койко-место составляет 50 руб. в сутки.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб. в связи с заключением истцом соглашения на представление интересов истца в суде.
Суд требование о взыскании судебных издержек считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом документально подтверждены расходы, связанные с оплатой услуг представителя счетом № 9 от 03.10.2005, платежным поручением № 333 от 18.10.2005.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. На истца относится госпошлина в сумме 633,68 руб. (0,14%), на ответчика - в сумме 3812,32 руб. (0,86%).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Зенит" г. Волгограда в пользу Федерального государственного образовательного учреждения "Рязанский учебный комбинат" г. Рязани задолженность в сумме 126300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3812,32 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
