|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2005 № А54-6995/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРОВ НЕ ИСПОЛНЕНО В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. № А54-6995/2005-С17
(Извлечение)
Предприниматель К. обратился с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Росинка - 1" о взыскании 12643 руб. 41 коп., из которых: 11297 руб. 16 коп. - задолженность за поставленные промышленные товары, 1346 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 8 от 03.01.2004 в части оплаты полученных товаров. Задолженность составила сумму 11297 руб. 16 коп., на которую истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 01.12.2005 в размере 13% годовых, в сумме 1346 руб. 25 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска, просит взыскать сумму долга 11297 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 29.11.2005 в сумме 1342 руб. 16 коп.
Уточнение судом принято.
Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между предпринимателем К. (поставщик) и ООО "Росинка - 1" (покупатель) заключен договор № 8 от 03.01.2004, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары в количестве, в ассортименте и в сроки, согласованные сторонами (п. 1 договора).
Истец во исполнение обязательств осуществлял поставку товаров ответчику, что подтверждается актом сверки, накладными: № 104 от 05.03.04, № 111 от 10.03.04, № 120 от 19.03.04, № 121 от 28.06.04, № 255 от 25.08.04, № 424 от 27.09.04, оплата по которым произведена ответчиком частично, общая задолженность составляет 11297 руб. 16 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученных ответчиком товаров не исполнено, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ, в части взыскания задолженности 11297 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых за период с 01.01.2005 по 29.11.2005 в сумме 1342 руб. 16 коп., является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Росинка - 1" г. Рязани в пользу предпринимателя К. (07.02.1966 г. рождения, место рождения - г. Клинцы Брянской области, адрес: г. Рязань) 12639 руб. 32 коп., из них: 11297 руб. 16 коп. - задолженность, 1342 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 505 руб. 74 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
