|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2005 № А54-7934/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕСВОЕВРЕМЕННО ВНОСИЛИСЬ АРЕНДНЫЕ ПЛАТЕЖИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ПЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. № А54-7934/2005-С9
(Извлечение)
Администрация г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Эдил" г. Рязани, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, УГИ и земельных ресурсов Рязанской области о взыскании 34777 руб. 8 коп., из них: 21465 руб. 89 коп. - задолженность по арендной плате и 13311 руб. 19 коп. - пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2004 по 19.05.2005.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени в сумме 13311 руб. 19 коп., пояснив, что неисполнение последним обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между Администрацией г. Рязани (Арендодатель) и ООО "Эдил" (Арендатор) заключен договор № А360-03 от 29.09.2003 аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Рязань (Железнодорожный округ), для размещения и эксплуатации административного здания, на срок с 10.04.2003 по 10.04.2013.
В соответствии с п. 2.3 договора арендная плата вносится равными долями ежеквартально не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября. За просрочку внесения арендных платежей начисляются пени в размере 0,05% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Однако арендная плата в период действия договора от арендатора поступала нерегулярно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились арендные платежи, требование истца о взыскании пени за период с 16.11.2004 по 19.05.2005 в сумме 13311 руб. 19 коп. является правомерным и обоснованным.
Однако, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также непродолжительный период просрочки в оплате в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 5000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки в силу ст. 110 АПК РФ.
Удовлетворенная сумма распределяется между уровнями бюджетной системы РФ в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ "О федеральном бюджете на 2005 г."
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Эдил" г. Рязани 5000 руб. - пени, распределив их:
в областной бюджет (50%) - 2500 руб.,
в городской бюджет (50%) - 2500 руб.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ООО "Эдил" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 531 руб. 39 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
