|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2005 № А54-7736/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2005 г. № А54-7736/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Исток", Рязанская область, о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 24778 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен А.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в результате страхового случая, на основании страхового полиса, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 24778 руб. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ответчика находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении причиненного ущерба. Невозмещение ущерба в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, возражений по существу спор не представили.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На автодороге, проходящей по с. Добрые Пчелы Захаровского района Рязанской области, 03.11.2004 в 16 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330730, г. н. А 220 ЕВ 62, принадлежащего ООО "Исток", под управлением водителя А. и автомашины УАЗ 31519, г. н. М 700 ММ 62, принадлежащего АТХ УВД Рязанской области, под управлением водителя Т., в результате которого автомашине УАЗ 31519 причинены механические повреждения.
Из объяснений сторон, находящихся в материалах дорожно-транспортного происшествия, следует, что автомашина УАЗ 31519, г. н. М 700 ММ 62, стояла на обочине дороги. Напротив нее, на другой обочине стояла еще одна машина. Водитель А., двигаясь на автомашине ГАЗ 330730, г. н. А 220 ЕВ 62, попытался проехать между указанными автомашинами и, не рассчитав габариты своей автомашины, совершил столкновение с автомашиной УАЗ 31519.
В соответствии с ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении водитель автомашины ГАЗ 330730, г. н. А 220 ЕВ 62, А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель А.
Согласно отчету ООО "Эдо" от 17.11.2004 № 1419 размер причиненного автомобилю УАЗ 31519 ущерба составил 22978 руб., стоимость услуг по проведению оценки - 1800 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП как лица, управлявшего автомашиной ГАЗ 330730, г. н. А 220 ЕВ 62, была застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр", в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), о чем свидетельствует страховой полис серии ААА № 0206512482, в связи с чем ООО "Росгосстрах-Центр" выплатило АТХ УВД Рязанской области страховое возмещение в размере 24788 руб., что подтверждается платежным поручением № 277 от 10.12.2004.
В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В статье 14 Закона об обязательном страховании и пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Исток" с. Добрые Пчелы Захаровского района Рязанской области в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" г. Рязани 24778 руб. - ущерб и судебные расходы - 991 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
