|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2005 № А54-5246/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2005 г. № А54-5246/2005-С10
(Извлечение)
ЗАО "Рязвент-плюс" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Администрации Кораблинского района Рязанской области при участии третьего лица: МУП "Кораблинское многоотраслевое предприятие ЖКХ" Рязанской области о взыскании 20000 руб.
В судебном заседании 27.10.2005 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать задолженность в сумме 77137 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10719 руб. Увеличение размера исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились, отзыв на иск не представили, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
08.02.2004 МУП "Кораблинское многоотраслевое предприятие ЖКХ" Рязанской области (Заказчик), ЗАО "Рязвент-плюс" г. Рязани (Подрядчик) и Администрация Кораблинского района Рязанской области (Администрация) заключили договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по монтажу систем вентиляции на объекте: Канализационные сети и КНС в г. Кораблино согласно утвержденному проекту и требованиям строительных норм и правил.
В соответствии с параграфом 3 указанного договора стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 74810 руб., включая НДС, при этом стороны установили, что договорная цена остается открытой и уточняется (корректируется) в процессе строительства в зависимости от изменения цен на материалы, механизмы, трудовые затраты и услуги. Плательщиком по договору является администрация Кораблинского района, которая обязалась в течение пяти дней после заключения договора подряда передать подрядчику аванс в сумме 70% от общего объема работ, оговоренных в договоре на приобретение материалов, конструкций. Согласно п. 3.5 договора администрация оплачивает выполненные объемы работ в течение 5 дней после представления подрядчиком оформленных актов выполненных работ, подтвержденных представителем заказчика.
Во исполнение условий указанного договора истец выполнил работы по монтажу систем вентиляции на общую сумму 77137 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами - справкой о стоимости выполненных работ и затрат, расчетом договорной цены, расчетом стоимости материалов, актом сверки взаимных расчетов, подписанными заказчиком и подрядчиком.
В нарушение условий указанного договора ответчик не оплатил выполненные работы, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 77137 руб.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 702, 740 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда от 08.02.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 77137 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2004 по 27.10.2005 в сумме 10719 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых. Судом произведен перерасчет процентов с учетом условий договора подряда, при этом во внимание суда принято то обстоятельство, что ответчик узнал об окончательной цене выполненных работ лишь 27.09.2005, т.е. с момента получения справки о стоимости выполненных работ, подписанной ЗАО "Рязвент-плюс" и МУП "Кораблинское многоотраслевое предприятие ЖКХ". В результате произведенного перерасчета размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составил 10558 руб. 08 коп. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10558 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Администрации Кораблинского района Рязанской области в пользу ЗАО "Рязвент-плюс" г. Рязани задолженность в сумме 77137 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10558 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3129 руб. 94 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ЗАО "Рязвент-плюс" г. Рязани из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 194 руб. 26 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
