|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2005 № А54-8167/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА НАЛОГОВОГО ОРГАНА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДЕКЛАРАЦИИ ПО НАЛОГУ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИНСПЕКЦИЕЙ ДОКУМЕНТЫ НЕ МОГУТ СЛУЖИТЬ НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ОТПРАВКИ ДЕКЛАРАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2005 г. № А54-8167/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ч" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В заседании Арбитражного суда представитель инспекции поддержал требования о взыскании налоговых санкций, указав на наличие в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, связанного с несвоевременным представлением декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Рязанской области была проведена камеральная налоговая проверка в отношении общества "Ч", в результате которой установлено, что направленная ответчиком декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 г. налоговым органом получена 21.04.2005, т.е. с нарушением установленного срока.
Решением Межрайонной инспекции ФНС РФ № 3 по Рязанской области от 30.06.2005 № 83 за несвоевременное представление налоговой декларации налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в сумме 100 руб. Требование инспекции от 04.06.2005 № 434 о добровольной уплате налоговых санкций общество оставило без исполнения.
Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. По итогам хозяйственной деятельности за 1 квартал 2005 года налогоплательщику следовало представить декларацию не позднее 20.04.2005.
Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей, согласно п. 1 ст. 119 НК РФ.
Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуется в пользу этого лица.
В силу пункта 2 статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
В анализируемой ситуации налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие о действительной дате отправки налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2005 года. Налоговым органом в материалы дела представлен реестр переданных документов в отдел приема отчетности и информирования налогоплательщиков, согласно которому декларация налогоплательщика в налоговый орган поступила 21.04.2005.
Представленные инспекцией документы не могут служить необходимым и достаточным доказательством действительного времени отправки декларации налогоплательщиком. Действительная дата отправки в соответствии с п. 2 ст. 80 НК РФ может быть удостоверена квитанцией почтового органа или почтовым конвертом, в котором поступила декларация налогоплательщика. Запрошенный Арбитражным судом почтовый конверт, в котором получена налоговая декларация, налоговой инспекцией не представлен.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекцией не доказана вина налогоплательщика в нарушении срока представления налоговой декларации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
