|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2005 № А54-5550/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. № А54-5550/2005-С15
(Извлечение)
МУП "Тепловодоканал", г. Сасово, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУП "Служба единого заказчика", г. Сасово, о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску холодной воды в сумме 4206166 рублей.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4599023 руб. 96 коп. Уточнение судом принято к рассмотрению.
Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в сумме 693911 руб. 12 коп. Частичный отказ судом принят, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части требований в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, мотивировав тем, что оказывал ответчику услуги по отпуску холодной воды в 2000 - 2005 гг. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик по иску не возражает. Пояснил, что задолженность существует, выверена. Акт сверки взаимных расчетов между сторонами подписан.
Из материалов дела следует.
МУП "Тепловодоканал" (Водоканал), МУП "Служба единого заказчика" (Абонент) заключили договор № 16 от 01.01.2000 на отпуск питьевой воды, в соответствии с условиями которого Водоканал обязуется обеспечить Абонента питьевой водой в размере установленного лимита. Абонент обязуется соблюдать режим и лимиты отпуска питьевой воды.
Порядок расчетов за питьевую воду определен в разделе 5 договора.
Срок действия договора установлен с 01.01.2000 по 31.12.2001.
Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Истец свои обязательства по договору исполнил, оказав услуги за период с января 2000 г. по июль 2005 г. (включительно) согласно счетам на сумму 8250384 руб. 54 коп. Ответчик частично погасил задолженность в сумме 4044218 руб. 45 коп. (платежные документы).
Поскольку оплата задолженности полностью ответчиком не произведена, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор № 16 от 01.01.2000 (договор) на отпуск питьевой воды, подписанный сторонами, является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Спора по объему оказанных услуг за период с января 2000 г. по июль 2005 между Водоканалом и Абонентом по объемам отпущенной воды нет. Ответчик сумму долга в размере 3905114 руб. 84 коп. не отрицает. Акт сверки взаимных расчетов представлен в материалы дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, вследствие чего требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3905114 руб. 84 коп.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из расчета с удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 693911 руб. 12 коп.
2. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика", г. Сасово, в пользу МУП "Тепловодоканал", г. Сасово, задолженность в сумме 3905114 руб. 84 коп.
3. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика", г. Сасово, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 31025 руб. 57 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
