|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2005 № А54-7664/2005-С8
<В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО НА МОМЕНТ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ООО К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЩЕСТВО КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, А ВНОВЬ ВОЗНИКШЕЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО ОБЪЕКТОМ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ, ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ С ЕГО ПРАВОПРЕЕМНИКА ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. № А54-7664/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани", г. Рязань (правопреемник - ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" (п. 1.2 устава), о взыскании налоговой санкции, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в сумме 79279 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, указав, что ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская", реорганизованное в форме присоединения к ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани", в нарушение ст. 226 НК РФ не перечислило в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 396397 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 79279 руб. Требование налогового органа обществом оставлено без исполнения.
Представитель ответчика требования заявителя не признал, указав, что ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани" в силу п. 2 ст. 50 НК РФ не может нести ответственность за ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская", т.к. решение и требование об уплате налоговой санкции приняты налоговым органом после завершения реорганизации ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" путем присоединения к ответчику.
С согласия сторон в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ Арбитражный суд из предварительного заседания перешел в судебное заседание.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области на основании решения № 30 от 09.03.2005 была проведена выездная налоговая проверка ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" Рязанской области по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2004.
В ходе проверки было установлено, что общество в нарушение ст. 226 НК РФ не перечислило в бюджет исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 396397 руб.
Нарушения, выявленные в ходе проведения выездной налоговой проверки, были отражены в акте № 12-01/19дсп от 15.04.2005.
По результатам рассмотрения акта проверки налоговым органом принято решение от 29.04.2005 № 12-02/11дсп о привлечении ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" Рязанской области к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет, в виде штрафа в размере 20% в сумме 79279 руб.
На основании указанного решения, инспекцией в адрес ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" выставлено требование № 532 от 06.05.2005 об уплате налоговой санкции в сумме 79279 руб. в срок до 16.05.2005.
Данное требование обществом оставлено без исполнения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области для обращения в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы заявителя и ответчика, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование является необоснованным и неподлежащим удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица.
Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под организациями понимаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" 2 февраля 2005 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани", о чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области выдано свидетельство серии 62 № 000929053.
Решение о привлечении к налоговой ответственности ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" за совершение налогового правонарушения № 12-02/11дсп и требование об уплате налоговой санкции № 532 приняты Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области 29 апреля 2005 г. и 06.05.2005, т.е. после завершения реорганизации - 02.02.2005.
Таким образом, на момент привлечения ООО "МТС Нива-Рязани Пителинская" к налоговой ответственности Общество как юридическое лицо не существовало, а вновь возникшее юридическое лицо - ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани" объектом налоговой проверки не являлось, взыскание налоговых санкций с его правопреемника является незаконным.
Учитывая вышеизложенное, требование Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области о взыскании с ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани", г. Рязань, в доход федерального бюджета налоговой санкции по ст. 123 НК РФ в размере 79279 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Рязанской области о взыскании с ООО "Агрофирма МТС Нива Рязани" (г. Рязань, основной государственный регистрационный номер 1036208018879) налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в сумме 79279 руб. отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
