|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2005 № А54-7083/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. № А54-7083/2005-С9
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Новый век" Рязанской области о взыскании задолженности по договору целевого займа в сумме 97229 руб. 20 коп., процентов за пользование займом в сумме 88519 руб. 86 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 26006 руб. 22 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование в установленный договором срок, послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани (фонд) и СПК "Новый век" (заемщик) 12.05.2000 заключен договор о предоставлении целевого займа для строительства жилого дома № 2/30, согласно которому Фонд обязуется предоставить заемщику целевой займ на срок 15 лет для строительства жилого дома в сумме 680000 руб., а заемщик обязался погашать заем и начисленные проценты в размере процентной ставки банковского процента ежегодно равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2002. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 12.05.2005.
Администрация Захаровского района Рязанской области выступила поручителем по обязательствам заемщика в соответствии с договором поручительства от 12.05.2000.
В рамках заключенного договора ответчик получил от истца заем в виде строительных материалов и денежных средств на сумму 611993 руб. 23 коп. на условиях возврата займа денежными средствами.
Факт получения займа ответчиком подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов за 2003 - 2004 платежные года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 97229 руб. 20 коп. и процентов на 25.08.2005 в сумме 88519 руб. 86 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Согласно договору ответчик обязан возвращать заем путем ежегодного возврата части займа не позже 30 ноября платежного года. За просрочку погашения займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (п. 3.3 договора).
Таким образом, исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 26006 руб. 22 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Новый век" с. В. Коровино Захаровского района Рязанской области в пользу Областного фонда поддержки индивидуального строительства 211755 руб. 28 коп., из них: 97229 руб. 20 коп. - задолженность, 88519 руб. 86 коп. - проценты и 26006 руб. 22 коп. - пени, а также судебные расходы в сумме 5735 руб. 10 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
