|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2005 № А54-6491/2005-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО, ЧТО К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ ИМУЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, В ПОРЯДКЕ СУБРОГАЦИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2005 г. № А54-6491/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Росгосстрах-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Русь", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 34190 руб. 84 коп.
Истец исковые требования поддержал.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 06.04.2005 в 17 час. 10 мин. на а/дороге Исады - Рязань, около с. Фатьяновка, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины Опель, г.н. Р 494 ЕР 62, принадлежащей на праве собственности С. и под его управлением, и трактора МТЗ-80, г.н. 9126 РР, принадлежащего на праве собственности СПК "Русь", под управлением Б., в результате которого первой причинены повреждения.
Автомашина "Опель", принадлежащая С., застрахована на основании договора страхования № 002703 от 02.11.2004 в ООО "Росгосстрах-Центр", выплатившем страхователю страховое возмещение в общей сумме 34190 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, предусматривающей, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ООО "Росгосстрах-Центр" предъявило иск в порядке суброгации о взыскании выплаченного возмещения.
Изучив представленные документальные доказательства, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке ОГИБДД Спасского РОВД водитель Б. привлечен к административной ответственности, т.к. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, чем были нарушены Правила дорожного движения.
Повреждения автомобиля, принадлежащего С., подтверждены справкой ГИБДД, размер убытков в сумме 34190 руб. 84 коп. подтвержден актом осмотра транспортного средства, сметой стоимости ремонта (восстановления) и другими материалами дела.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что виновным в ДТП является Б., работающий в СПК "Русь".
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Русь", с. Устрань, Спасского района, Рязанской области в пользу ООО "Росгосстрах-Центр" 34190 руб. 84 коп. - ущерб и судебные расходы в сумме 1367 руб. 63 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
