|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2005 № А54-6963/05-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПО ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРЕЧИСЛЕНА ИСТЦУ, А ТАКЖЕ ТО, ЧТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НЕСОРАЗМЕРНА НЕИСПОЛНЕННЫМ В СРОК ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ПЕНИ, УДОВЛЕТВОРИВ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЛИШЬ В ЧАСТИ НЕУСТОЙКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2005 г. № А54-6963/05-С9
(Извлечение)
ООО "Гарант-Консалтинг" Чувашской республики обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФСО "Россия" г. Рязани о взыскании 173120 руб., из них: 80000 руб. - задолженности и 93120 руб. - пени за просрочку платежа.
Истец поддержал исковые требования в части взыскания пени, поскольку после предъявления иска в Арбитражный суд ответчик перечислил сумму задолженности в размере 80000 руб.
Ответчик исковые требования в части взыскания пени не признает, считая, что ответственность не соразмерна неисполненным в срок обязательствам. В части взыскания задолженности пояснил, что 80000 руб. были перечислены истцу по платежному поручению № 559 от 22.11.05.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора № 49/08-О от 10.08.04 ответчиком были выполнены работы по оценке рыночного комплекса "Спартак", расположенного по адресу: г. Рязань. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Между ООО "Гарант-Консалтинг" и ФСО "Россия" был заключен договор № 49/08-О от 10.08.04 на проведение оценочных работ, в соответствии с условиями которого истец производит оценку рыночной стоимости спортивного комплекса "Спартак", а ответчик оплачивает стоимость работ в размере 80000 руб. в порядке, установленном договором.
Истцом обязательства были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 18.08.04.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком на судебное заседание представлено платежное поручение № 559 от 22.11.05 об оплате задолженности в размере 80000 руб. Так как основания для взыскания задолженности с ответчика отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности следует отказать.
Поскольку истец не исполнял своевременно принятые на себя обязательства по оплате работ, истец правомерно начислил пени, предусмотренные п. 6.1 договора за период с 13.08.04 по 11.09.05, в сумме 93120 руб.
Учитывая, что на день рассмотрения спора задолженность перечислена истцу, а также то, что ответственность несоразмерна неисполненным в срок обязательствам, в порядке ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 9000 руб. в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует полностью отнести на ответчика, поскольку оплата задолженности имела место после предъявления иска в Арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФСО "Россия" г. Рязани в пользу ООО "Гарант-Консалтинг" Чувашской республики пени - 9000 руб. и судебные расходы - 4962 руб. 40 коп.
2. В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
