|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2005 № А54-7080/2005-С19
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ИСТЦОМ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЙМА ОТВЕТЧИКОМ, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА, УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2005 г. № А54-7080/2005-С19
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Новый век" Захаровского района Рязанской области о взыскании по договору о предоставлении займа № 2/29 от 10.08.1999 суммы задолженности - 37073 руб. 25 коп., процентов в сумме 22685 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа в сумме 76679 руб. 30 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседании не явился, возражений по иску не представил, в силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Существо спора.
Между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани (фонд) и СПК "Новый век" (заемщик) заключен договор о предоставлении займа № 2/29 от 10.08.1999.
Пунктом 1 дополнительного соглашения от 10.11.2000 к договору о предоставлении займа № 2/29 от 10.08.1999 предусмотрено, что фонд предоставляет займополучателю заем на срок 10 лет для строительства жилого дома общей площадью 82 кв. м на сумму 115000 руб., а займополучатель обязуется погасить заем к 30.11.2009 с начислением процентов в размере процентной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в зависимости от фактически полученной суммы займа.
В соответствии с п. 2.4 указанного дополнительного соглашения займополучатель обязан погашать заем в оставшиеся 8 лет равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2001. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30.11.2009.
В рамках заключенного договора ответчик получил от истца заем денежных средств на сумму 111938 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными и доверенностями.
В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком не погашена. Направленное истцом претензионное письмо № 532 от 16.06.2005 с требованием в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд за взысканием задолженности по возврату части займа в сумме 37073 руб. 25 коп., процентов за пользование за период с 10.08.1999 по 25.08.2005 в сумме 22685 руб. 30 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.12.2002 по 25.08.2005 в сумме 76679 руб. 30 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор № 2/29 от 10.08.1999, в котором стороны определили порядок предоставления займа, сроки его возврата, ответственность за просрочку погашения займа, подписан сторонами.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения займа ответчиком.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 37073 руб. 25 коп. - сумма основного долга и процентов за пользование кредитом 22685 руб. 30 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора начислены пени за просрочку платежа в сумме 76679 руб. 30 коп. Однако, учитывая размер пени, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ (13% годовых), уменьшив сумму пени до 9100 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
В остальной части иска отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика без учета уменьшения суммы пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Новый век" Захаровского района Рязанской области в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани задолженность в сумме 37073 руб. 25 коп., проценты в сумме 22685 руб. 30 коп., пени в сумме 9100 руб., судебные расходы в сумме 4228 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
