|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2005 № А54-5617/2005-С19
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗАЯВЛЕНО ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2005 г. № А54-5617/2005-С19
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагропромснаббаза" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОГУП "Ряжская сельхозтехника" Рязанской области о взыскании задолженности по договору от 09.09.2002 в сумме 24312 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Существо спора.
Между ОАО "Рязаньагропромснаббаза" и ОГУП "Ряжская сельхозтехника" заключен договор от 09.09.2002, по условиям которого ОАО "Рязаньагропромснаббаза" обязуется оплатить ОАО "Электросвязь" право доступа к телефонной сети ОГУП "Ряжская сельхозтехника", а ОГУП "Ряжская сельхозтехника" обязуется возместить ОАО "Рязаньагропромснаббаза" стоимость подключения к телефонной сети до 30.09.2002.
Согласно п. 2 договора стоимость подключения составляет 24312 руб.
Платежным поручением № 1213 от 09.09.2002 истец произвел оплату за право доступа к телефонной сети в сумме 24312 руб. за ОГУП "Ряжская сельхозтехника" согласно письму от 09.09.2002.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 24312 руб.
Неисполнение обязательств по оплате сложившейся задолженности послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности в сумме 24312 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договор от 09.09.2002, в котором стороны определили порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, следовательно, требование о взыскании суммы 24312 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия "Ряжская сельскохозяйственная техника" Рязанской области в пользу ОАО "Рязаньагропромснаббаза" г. Рязани задолженность в сумме 24312 руб., расходы по госпошлине в сумме 972 руб. 48 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
