Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2005 № А54-5717/2005-С10
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА НЕФТЕПРОДУКТЫ, РЕАЛИЗОВАННЫЕ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ ПО ДОГОВОРУ КОМИССИИ, И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2005 г. № А54-5717/2005-С10

(Извлечение)

ОАО "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Г. Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 2083000 руб. 03 коп., пени в сумме 112369 руб. 96 коп.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2068000 руб. и пени в размере 127369 руб. 96 коп.
Истец исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Ответчик исковые требования признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
1 января 2003 г. открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани (Комитент) и индивидуальный предприниматель Г. (Комиссионер) заключили договор комиссии № РНП-127/03, согласно которому комитент поручает, а комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента, за вознаграждение совершать сделки, направленные на реализацию нефтепродуктов, переданных комитентом, на внутреннем рынке Российской Федерации в количестве не менее 1404,8 тонны, согласно графику реализации, являющемуся неотъемлемой частью договора, в сроки, по номенклатуре, качеству, на условиях и по ценам, указанным в Приложениях к договору.
В соответствии с п. 5.5 указанного договора выручка от реализации товара перечисляется комиссионером на расчетный счет комитента либо по иным указанным им реквизитам, платежным поручением в срок, указанный в Приложении к договору. Датой перечисления выручки считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет комитента.
Дополнительным соглашением № 1 от 27.12. 2004 стороны продлили действие договора комиссии от 1 января 2003 г. № РНП-127/03 по 30.11.2005.
Во исполнение условий указанного договора истец передал ответчику нефтепродукты, которые были реализованы последним на общую сумму 3883281 руб. 20 коп. Ответчик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2068000 руб. 03 коп.
Пунктом 6.3 данного договора предусмотрена неустойка за нарушение комиссионером срока перечисления выручки от реализации товара комитенту в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения денежных обязательств по договору комиссии № РНП-127/03 от 1 января 2003 г. в сумме 127369 руб. 96 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями отчетов комиссионера, актами сверки взаимных расчетов, а также расчетом истца и признаются ответчиком.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора комиссии № РНП-127/03 от 1 января 2003 г.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Статьей 992 ГК РФ установлено, что принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании 10.11.2005 ответчик заявил о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска принято судом, требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. задолженности в сумме 2068000 руб. 03 коп. и пени в размере 127369 руб. 96 коп. являются обоснованными. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 36000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г. (дата рождения - 24.09.1957, место рождения - Рязанская обл., проживающей по адресу: Рязанская область) в пользу ОАО "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани задолженность в сумме 2068000 руб. 03 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 36000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22476 руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru