|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2005 № А54-6844/2005-С5
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА НАЛОГОВОГО ОРГАНА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ШТРАФА ЗА НЕУПЛАТУ ЕСН, ТАК КАК НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ПРАВОМЕРНО ПРИМЕНИЛ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ СУММЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ НА СУММУ НАЧИСЛЕННЫХ ЗА ЭТОТ ЖЕ ПЕРИОД СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2005 г. № А54-6844/2005-С5
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тырново" (далее - СПК "Тырново") налоговых санкций в сумме 46539,27 руб. на основании п. 1 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Представители заявителя заявленное требование поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 123, 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области на основании решения о проведении выездной налоговой проверки № 12-11/1316дсп от 11.04.2005 (с решением о проведении проверки ответчик ознакомлен 15.03.2005) проведена выездная налоговая проверка СПК "Тырново" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС, налога на прибыль, налога на имущество, местных налогов и сборов, ЕСН за период с 01.01.2002 по 31.12.2003, НДФЛ с 01.01.2002 по 31.12.2004.
По результатам проверки составлен акт от 21.03.2005 № 12-11/1131дсп, в котором отражено следующее.
Налог на прибыль организаций.
Законом РФ № 110-ФЗ от 06.08.2001 с 01.01.2002 введена в действие глава 25 НК РФ и признан утратившим силу Закон РФ от 27.12.1991 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Вместе с тем в соответствии со ст. 2 Закона № 110-ФЗ отдельные положения Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" продолжают действовать. В частности, не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельхозпродукции до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с гл. 26.1 НК РФ.
На основании вышеуказанного закона СПК "Тырново" не является плательщиком налога на прибыль в части произведенной сельхозпродукции. Прибыль, полученная от реализации прочей продукции, облагается налогом на прибыль в общеустановленном порядке.
В течение 2002 - 2003 гг. СПК "Тырново" оказывал транспортные услуги, услуги пилорамы, сдавал в аренду нежилые помещения, осуществлял продажу металлолома. На основании бухгалтерских данных счета 90 "Услуги", счета 90 "Прочие" прибыль от реализации прочей продукции и оказания услуг составила: за 2002 г. - 7390 руб., за 2003 г. - 46925 руб. Таким образом, не исчисленная сумма налога на прибыль составила: за 2002 г. - 1774 руб., за 2003 г. - 11262 руб.
НДФЛ.
В нарушение ст. 226 НК РФ допущены случаи несвоевременного и неполного перечисления удержанных сумм налога в бюджет. Сумма НДФЛ, не перечисленного в бюджет на момент проверки (15.03.2005), составила 139335 руб.
В нарушение ст. 210, 226 НК РФ не был исчислен, удержан и перечислен НДФЛ со следующих доходов, а именно:
- с суммы премии, выданной своим работникам (платежные ведомости за март 2002 года, за февраль и март 2003 года, за февраль, март, октябрь 2004 года, расходный кассовый ордер № 477 от 19.10.2004). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2002 г. - 176 руб., за 2003 г. - 349 руб., за 2004 г. - 751 руб.;
- с суммы штрафных санкций, уплаченных за физических лиц (авансовый отчет за ноябрь 2002 г., июнь 2002 г., март 2004 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2002 г. - 34 руб., за 2004 г. - 260 руб.;
- с сумм, выплаченных физическим лицам за аренду жилого помещения (расходный кассовый ордер № 321 от 30.07.2003, № 377 от 17.09.2003, № 414 от 06.10.2003, № 81 от 03.03.2004, № 498 от 29.10.2004, № 576 от 10.12.2004, № 615 от 24.12.2004). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2002 г. - 182 руб., за 2004 г. - 663 руб.;
- с суммы оплаты за услуги связи МТС (авансовый отчет № 23 за сентябрь 2004 г., № 27 за сентябрь 2004 г., № 15 за ноябрь 2004 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2004 г. - 161 руб.;
- с суммы оплаты за справки БТИ физическому лицу (авансовый отчет за январь 2003 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2003 г. - 67 руб.;
- с суммы оплаты за подписку газет физическому лицу (квитанции за май, за ноябрь 2002 г., за июнь 2003 г., за февраль, июль 2004 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2002 г. - 148 руб., за 2003 г. - 65 руб., за 2004 г. - 172 руб.;
- с суммы оплаты за проездной билет, на котором дата не соответствует дате на командировочном удостоверении (авансовый отчет за ноябрь 2004 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: за 2004 г. - 7 руб.;
- с суммы оплаты транспортного налога за физическое лицо (авансовый отчет за июнь 2003 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила: 58 руб.
- с суммы оплаты приобретения обшивки физическим лицом (авансовый отчет за сентябрь 2004 г.). Сумма неудержанного НДФЛ составила 117 руб.
В нарушение ст. 230 НК РФ не представлены в установленный срок сведения о доходах физических лиц за 2002 г. в количестве 1 документа (Б.), за 2003 г. в количестве 1 документа (Л.)
ЕСН.
В нарушение п. 3 ст. 243 НК РФ сумма примененного налогового вычета, превышающая сумму фактически уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд, составляет за 2003 г. 72045,45 руб.
В нарушение п. 4 ст. 237 НК РФ в налогооблагаемую базу по ЕСН не включена: оплата по инвентаризации Рязанскому БТИ (квитанция СБ № 120 от 13.01.2003) за П. в сумме 515 руб.; сумма премии, выплаченной работникам в феврале 970 руб., марте 1750 руб.; сумма уплаченного транспортного налога за П. по квитанции СБ от 26.06.2003 - 450 руб.; стоимость подписки на газеты (квитанция АН № 0031624) физическому лицу в сумме 501 руб. 78 коп.; выплаты по договору аренды помещения физическому лицу р/о № 321 от 30.07.2003 в июле 400 руб., р/о № 377 от 17.09.2003 в сентябре 400 руб., р/о № 414 от 06.10.2003 в октябре 600 руб.
В нарушение п. 3 ст. 243 НК РФ сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за 2003 г. Сумма неуплаченного ЕСН в ФБ составила 720045,45 руб.
НДС.
В нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ неправомерно предъявлена сумма НДС 466 руб. по счету-фактуре № 251 от 26.12.2002, полученная от ПБОЮЛ Р.; НДС в сумме 998 руб., самостоятельно исчисленной в декабре 2003 г. и отраженной в книге покупок при уплате пени в сумме 4500 руб. ЗАО "Рязанские семена" и 1486 руб. ОАО "Нива Рязани".
В нарушение п. 2 ст. 172 НК РФ предъявил НДС по арендной ставке 20% и необоснованно предъявил НДС в сумме 1849 руб., в том числе: за II квартал 2002 г. - 676 руб.; III квартал 2002 г. - 474 руб.; IV квартал - 2002 г. - 397 руб.; IV квартал 2003 г. - 302 руб. Всего необоснованно возмещена из бюджета сумма в размере 3313 руб.
На основании материалов проверки налоговым органом вынесено решение 12-11/1316дсп от 11.04.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения СПК "Тырново", предусмотренной:
- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% - 2607,2 руб., в том числе: федеральный бюджет - 3369 руб., региональный - 8580 руб., местный бюджет - 1087 руб.;
- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН штраф в сумме 14795,67 руб.;
- ст. 123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 28509 руб.;
- п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, предусмотренных ст. 230 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ в сумме 100 руб.;
- п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 527,40 руб.
Всего сумма налоговых санкций составляет 46539,27 руб.
Решение от 11.04.2005 № 12-11/1316дсп и требование № 76 от 13.04.2005 об уплате в добровольном порядке налоговых санкций в размере 46539,27 руб. получены представителем СПК "Тырново" (бухгалтером С.) 18.04.2005.
Ответчиком решение не обжаловалось, требование № 76 от 13.04.2005 об уплате налоговых санкций оставлено без исполнения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы представителей заявителя, Арбитражный суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (с учетом изменений и дополнений) сельскохозяйственные предприятия не являются плательщиком налога на прибыль от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции. Прибыль, полученная от иных видов деятельности, подлежит обложению в общеустановленном порядке.
В нарушение указанного Закона РФ от 27.12.1991 № 2116-1 СПК "Тырново" не включил в налогооблагаемую прибыль сумму от реализации прочей продукции и оказания услуг за 2002 - 2003 гг. Неисчисленная сумма налога на прибыль составила 13036 руб., в том числе за 2002 г. - 1774 руб. (7390 руб. х 24%), за 2003 г. - 11261 руб. (46925 х 24).
Арбитражный суд считает, что материалами дела подтвержден факт неполной уплаты налога на прибыль за 2002, 2003 гг. в сумме 13036 руб., следовательно, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, - 2607,20 руб.
В силу ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход, признаются налоговыми агентами, обязанными исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.
Согласно п. 6 ст. 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
Поскольку налоговый агент в рассматриваемом периоде неправомерно не перечислил сумму налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, - 142545 руб., следовательно, он привлечен налоговым органом к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению, - 28509 руб. (142545 руб. х 20%), правомерно.
Кроме того, статьей 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
При этом на них возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту своего учета сведений о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам (ч. 2 ст. 230 НК РФ).
Указанные сведения представляются на магнитных носителях или с использованием средств телекоммуникаций в порядке, определяемом Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.
Судом установлено, что ответчиком не представлены в установленный срок сведения о доходах физических лиц за 2002 г. в количестве 1 документа (Б.), за 2003 г. в количестве 1 документа (Л.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Поскольку факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, подтвержден материалами дела, размер налоговой санкции исчислен налоговым органом верно, заявителем правомерно принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. (50 руб. х 2 документа).
Согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ СПК "Тырново" является плательщиком единого социального налога.
В соответствии с п. 1 ст. 237 НК РФ налоговая база налогоплательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
Пункт 4 ст. 237 НК РФ предусматривает: при расчете налоговой базы выплаты и иные вознаграждения в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг) учитываются как стоимость этих товаров (работ, услуг) на день их выплаты, исчисленная исходя из их рыночных цен (тарифов), а при государственном регулировании цен (тарифов) на эти товары (работы, услуги) - исходя из государственных регулируемых розничных цен.
При этом в стоимость товаров (работ, услуг) включается соответствующая сумма налога на добавленную стоимость, а для подакцизных товаров и соответствующая сумма акцизов.
Арбитражным судом установлено, что в нарушение указанной нормы в налоговую базу для исчисления ЕСН не включена: оплата по инвентаризации Рязанскому БТИ (квитанция СБ № 120 от 13.01.2003) за П. в сумме 515 руб.; сумма премии, выплаченной работникам в феврале, 970 руб., марте 1750 руб.; сумма уплаченного транспортного налога за П. по квитанции СБ от 26.06.2003 - 450 руб.; стоимость подписки на газеты (квитанция АН № 0031624) физическому лицу в сумме 501 руб. 78 коп.; выплаты по договору аренды помещения физическому лицу р/о № 321 от 30.07.2003 в июле 400 руб., р/о № 377 от 17.09.2003 в сентябре 400 руб., р/о № 414 от 06.10.2003 в октябре 600 руб. Сумма доначисленного ЕСН по вышеуказанным нарушениям составляет в общей сумме 1932,89 руб.
Ответственность за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы установлена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Учитывая, что ответчиком в результате занижения налоговой базы не уплачен ЕСН в сумме 1932,89 руб., налоговым органом правомерно применены налоговые санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 389,58 руб. (1932,89 руб. х 20%).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Нормами ст. 106 НК РФ определено, что под налоговым правонарушением понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика (действие или бездействие), за которое Налоговым кодексом установлена ответственность.
Правомерность исчисления налогоплательщиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за проверяемый период инспекция не ставит под сомнение.
Доказательств нарушения плательщиком порядка отражения в налоговой декларации сумм ЕСН и налоговых вычетов инспекцией не представлено.
В соответствии с нормами ст. 243 НК РФ сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов, т.е. законодательством о налогах и сборах определено, что уменьшение уплаты налога связано именно с начислением страховых взносов.
Положения п. 3 ст. 243 НК РФ, устанавливающего, что в случае, если в отчетном периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая сумма признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу, является основанием для доначисления сумм налога и пени, но не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности при отсутствии в его действиях вины.
Из материалов дела следует, что СПК "Тырново" в проверяемом налоговом периоде за 2003 г. применен налоговый вычет, превышающий сумму фактически уплаченного страхового взноса в размере 72045,45 руб.
Следовательно, в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании Налогового кодекса применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах применение налоговым органом штрафной санкции в сумме 14409,09 руб. (72045 руб. х 20%) неправомерно. В удовлетворении требований о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН за 2003 г. в виде штрафа в размере 14409,09 руб. следует отказать.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке ст. 166 НК, на установленные налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (п. 2 ст. 171 НК РФ).
В п. 1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, указанных в п. 2 и 4 ст. 171 НК, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.
Согласно п. 1 ст. 176 НК, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 НК, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
Налоговым органом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ неправомерно предъявил к вычету НДС в сумме 466 руб. по счету-фактуре № 251 от 26.12.2002, полученной от ИП Р.; НДС в сумме 998 руб., самостоятельно исчисленной в декабре 2003 г. и отраженной в книге покупок при уплате пени в сумме 4500 руб. ЗАО "Рязанские семена" и 1486 руб. ОАО "Нива Рязани". В нарушение п. 2 ст. 172 НК РФ предъявил НДС по арендной ставке 20% (фактически следовало 10% - масло, сыр) и необоснованно предъявил НДС в сумме 1849 руб., в том числе за II квартал 2002 г. - 676 руб.; III квартал 2002 г. - 474 руб.; IV квартал 2002 г. - 397 руб.; IV квартал 2003 г. - 302 руб.
Всего необоснованно возмещена из бюджета сумма в размере 3313 руб.
Следовательно, СПК "Тырново" занижен налог на добавленную стоимость в 2003 году в сумме 3313 руб., следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ правомерно. Однако размер штрафа с учетом имеющейся переплаты составил 527,40 руб.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика СПК "Тырново" налоговые санкции в размере 32130,18 руб., из них:
- на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 2607,2 руб.;
- на основании ст. 123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 28509 руб.;
- на основании ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц, предусмотренных ст. 230 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ в сумме 100 руб.;
- на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН штраф в размере 386,58 руб.;
- на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 527,40 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 122, 123, 126 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тырново", расположенного по адресу: Рязанская область (основной государственный регистрационный номер 1026200853128), в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 32130 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тырново", расположенного по адресу: Рязанская область (основной государственный регистрационный номер 1026200853128), в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1285 руб. 21 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
