|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2005 № А54-5926/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ВЫПОЛНИЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ЧАСТИЧНО, НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2005 г. № А54-5926/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Электростройматериалы" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ЭМКО" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 138 от 19.01.2005 в сумме 598707 руб. 45 коп. и пени за просрочку платежа - в сумме 21588 руб. 56 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору поставки продукции № 138 от 19.01.2005, товарным накладным и доверенностям на получение товара, ответчиком была получена электротехническая продукция на общую сумму 1849661 руб. 47 коп. Поставленная продукция ответчиком оплачена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 598707 руб. 45 коп. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного в п. 6.3 договора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо за № 146 от 11.07.2005. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для начисления в соответствии с п. 6.1 договора пени и предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
19.01.2005 между ООО "Электростройматериалы" (поставщик) и ООО "ЭМКО" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 138, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять электротехническую продукцию на условиях настоящего договора.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и доверенностями № 00000001, № 00000003 от 10.01.05, № 00000022 от 17.03.05, № 00000043 от 30.05.05, № 00000047 от 10.06.05 на общую сумму 1849661 руб. 47 коп.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.1 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 30 календарных дней со дня поставки каждой партии продукции.
Ответчик выполнил обязательства по оплате полученной продукции частично, на дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 598707 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В п. 6.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 30.06.2005 по 31.08.2005, которая составила 21588 руб. 56 коп. Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13% и определяет к взысканию пени в размере 7771 рубля 68 копеек. В остальной части следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать в пользу ООО "Электростройматериалы" г. Рязани с ООО "ЭМКО", г. Рязань, основной долг в сумме 598707 руб. 45 коп., пени - в размере 7771 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины - в размере 12702 руб. 96 коп.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
