|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.11.2005 № А54-4715/2005-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ, ТАК КАК ФАКТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА И ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОТРИЦАЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2005 г. № А54-4715/2005-С15
(Извлечение)
Колхоз "Заветы Ильича", Рязанская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Ока", Рязанская область, о взыскании задолженности в сумме 141227 руб. 60 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив сумму иска до 158409 рублей. Увеличение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик возражает по требованиям истца, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2001 между колхозом "Заветы Ильича" (продавец) и СПК "Ока" (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец обязуется продать покупателю семена зерновых, а покупатель обязуется произвести оплату товара. На основании счетов-фактур и доверенностей истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 209409 руб. Ответчик произвел оплату частично, поставив в счет оплаты задолженности ответчику сенаж на сумму 43500 руб. и пиломатериалы на сумму 7500 руб., что подтверждается накладными б/н от 06.05.02 и от 22.11.02, в результате чего задолженность составила 158409 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Отношения сторон возникли из договора купли-продажи, по которому, в силу ст. 454 ГК РФ, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор от 13.08.2001, в котором определены порядок и сроки оплаты, подписан сторонами. Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами от 16.08.01 и доверенностями на получение озимых № 53 от 16.08.01, № 60 от 05.09.01, выданных на имя главного агронома СПК "Ока" М.
В соответствии с п. 1.2 договора СПК "Ока" принял на себя обязательства оплачивать колхозу "Заветы Ильича" поставленный товар ежемесячно в течение года начиная с 01.09.2002.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком подтверждена оплата продукции в сумме 51000 рублей, которая также подтверждается свидетельскими показаниями и не опровергается истцом, доказательств полного погашения имеющейся задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 158409 руб. является обоснованным.
Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, однако ответчик полагает, что в иске должно быть отказано из-за пропуска истцом срока исковой давности.
Глава 12 ГК РФ устанавливает понятие и применение срока исковой давности, под которым подразумевается срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному в отношении него лицу.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора (п. 1.2, п. 1.3) оплата продукции производится в течение года ежемесячными платежами, срок действия договора установлен до 13.08.2002, следовательно, исчисление срока исковой давности начинается с даты, когда срок исполнения обязательств со стороны ответчика окончился и истец узнал о неисполнении данных обязательств, - 14.08.2002. Общий срок исковой давности установлен в три года, таким образом, срок для предъявления исковых требований истекает 14.08.2005 (исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд 27.07.2005)
Кроме того, из представленных в материалы дела документальных доказательств усматривается перерыв течения срока исковой давности, который в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно накладным б/н ответчик производил оплату поставленной продукции 06.05.02 и 22.11.02, признавая тем самым наличие задолженности перед истцом.
Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и учитывая, что каждая из сторон должна действовать добросовестно, не допуская нарушения прав другой стороны, суд считает, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 4668 руб. 18 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1840 руб. 92 коп., в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Ока", с. Пустынь Касимовского района Рязанской области, в пользу колхоза "Заветы Ильича", с. Дмитриево Касимовского района Рязанской области, сумму задолженности в размере 158409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4668 руб. 18 коп.
2. Возвратить колхозу "Заветы Ильича", с. Дмитриево Касимовского района Рязанской области, из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1840 руб. 92 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
