Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.11.2005 № А54-4913/2005-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2005 г. № А54-4913/2005-С19

(Извлечение)

ООО "Липецкая подшипниковая компания", г. Липецк, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Петрол-Авто", г. Рязань, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 12/2005 от 28.01.2005 в сумме 160000 руб., штрафной неустойки за просрочку поставки товара - в сумме 20183 руб. и взыскании неустойки на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя - в сумме 16000 руб.
Письмом от 19.10.2005 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать задолженность за поставленный товар по договору поставки № 12/2005 от 28.01.2005 в сумме 160000 руб., штрафную неустойку за просрочку оплаты товара - в сумме 28338 руб. 99 коп. за период с 08.04.2005 по 02.11.2005. Уточнение размера суммы иска судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, при наличии от истца заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из материалов дела судом установлено.
28.01.2005 между ООО "Липецкая подшипниковая компания" (Покупатель) и ООО "Петрол-Авто" (Поставщик) заключен договор поставки № 12/2005, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить товар - нефтепродукты (бензин, дизельное топливо) в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки в соответствии с подписанными сторонами спецификациями (либо дополнительным соглашением), являющимися неотъемлемой частью договора.
По счету ООО "Петрол-Авто" № 012 от 22.03.2005 на общую сумму 237286 руб. 70 коп. ООО "Липецкая подшипниковая компания" произвело частичную предоплату продукции в сумме 160000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 38 от 22.03.2005, № 39 от 23.03.2005, № 42 от 28.03.2005, в которых в графе "назначение платежа" указано "за дизтопливо в оплату счета № 012 от 22.03.2005".
Разделом 6 договора поставки определена ответственность сторон, в том числе пунктом 6.3 возможность взыскания Покупателем с Поставщика неустойки в размере 0,1% от суммы непоставленного товара, указанного в спецификации (дополнительном соглашении) за каждый календарный день просрочки.
06.07.2005 ввиду отсутствия поставки дизельного топлива Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия № 77 о поставке продукции либо возврате суммы предоплаты.
Невыполнение ответчиком обязательств по поставке продукции и возврату суммы предоплаты явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании суммы предоплаты и начислении неустойки за просрочку поставки товара.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки Поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что условия о предмете и сроке поставки являются существенными условиями договора поставки и при их отсутствии такой договор считается незаключенным.
Принимая во внимание, что в договоре поставки № 12/2005 от 28.01.2005 отсутствует конкретизация предмета договора и срок поставки, дополнительных соглашений и спецификаций с указанием существенных условий стороны не подписывали, указанный договор следует считать незаключенным.
В силу ст. 435, 438 ГК РФ заявленная истцом сумма задолженности основана на фактическом перечислении суммы за поставку дизельного топлива (акцепт истца) по счету № 012 от 22.03.2005 (оферта ответчика). Однако поставка продукции ответчиком не произведена.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств поставки продукции.
Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, Покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом. Следовательно, исковые требования в сумме 160000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Поскольку договор поставки является незаключенным, отсутствуют правовые основания для применения договорной ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку поставки товара, указанного в спецификации (дополнительном соглашении) к договору.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы (в том числе стоимость услуг представителя) распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Петрол-Авто" г. Рязани в пользу ООО "Липецкая подшипниковая компания" г. Рязани задолженность в сумме 160000 руб., расходы по оплате услуг представителя - в сумме 13960 руб., госпошлину - в сумме 4462 руб. 27 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроке, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru