|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2005 № А54-4921/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ПОЛНОЕ ПОГАШЕНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПО ЗАЯВЛЕННЫМ ИСКОВЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2005 г. № А54-4921/2005-С15
(Извлечение)
ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО СПК "Мосэнергострой" (филиал "Новорязанской дирекции Мосэнергостроя) о взыскании задолженности по договору от 10.09.2005 в сумме 12500 рублей, из них 10000 руб. - основной долг и 2500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении суммы иска до 127706 руб. 58 коп. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 105172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22534 руб. 58 коп. Увеличение судом принято.
В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 105172 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - в размере 23210 руб. 47 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела следует.
10.09.04 между ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Рязанский филиал) - арендодатель и ОАО СПК "Мосэнергострой" (филиал "Новорязанская дирекция Мосэнергостроя") - арендатор заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Рязань, Южный промузел, 22, общей площадью 1128 кв. м (в том числе административно-бытовой корпус - 156 кв. м, склад оборудования - 972 кв. м), на срок с 10.09.2004 по 10.07.2005. Нежилые помещения переданы ответчику по актам приемки-передачи помещений.
Согласно п. 4.1 договора с учетом протокола разногласий к договору размер арендной платы составляет 44760 рублей в месяц. Арендная плата, в силу п. 4.2 договора, уплачивается ежемесячно путем перечисления на расчетный счет арендодателя суммы платежа не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за период с сентября 2004 г. по июнь 2005 г. в сумме 434172 руб.
05.08.2005 платежным поручением № 933 ответчик произвел частичную оплату в размере 329000 руб., в результате чего задолженность составила 105172 руб., за взысканием которой истец обратился с иском в Арбитражный суд, начислив в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
Изучив представленные документальные доказательства и оценив их, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Обязательства сторон возникли из договора аренды от 10.09.04, по которому арендодателем было предоставлено арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Договор аренды нежилых помещений, в котором стороны определили размер, порядок, сроки оплаты, имущественную ответственность, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил, что подтверждается актами № 006654/16 от 01.10.2004; № 0000758 от 31.10.2004; № 0000871 от 30.11.2004; № 0001069 от 31.12.2004; № 00000090 от 31.01.2005; № 00000180 от 28.02.2005; № 00000280 от 31.03.2005; № 00000405 от 30.04.2005; № 00000529 от 31.05.2005; № 00000629 от 30.06.2005, подписанными сторонами.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Счета-фактуры, выставленные истцом, оплачены ответчиком частично. Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, а также возражений по заявленным исковым требованиям, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 105170 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2004 по 27.10.2005 по учетной ставке банка 13% годовых, действующей на момент предъявления исковых требований, в сумме 23210 руб. 47 коп.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО СПК "Мосэнергострой" г. Москвы в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" г. Рязани задолженность по арендной плате в сумме 105170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 23210 руб. 47 коп., судебные расходы - в сумме 500 рублей.
2. Взыскать с ОАО СПК "Мосэнергострой" г. Москвы в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3567 рублей 65 копеек.
3. Возвратить ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" г. Рязани излишне уплаченную по платежному поручению № 123 от 19.07.05 госпошлину в сумме 500 рублей.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
