|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2005 № А54-4619/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МЕЖДУ ОТВЕТЧИКОМ И ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОТ ИСТЦА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА ИХ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2005 г. № А54-4619/2005-С10
(Извлечение)
ООО "УЛЫБКА-Т", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Ресурсы-М", г. Рязань, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Веда", г. Саранск, о взыскании суммы основного долга в размере 30390 руб. и пени в сумме 3950 руб.
В порядке ст. 49 АПК РФ, истец заявил об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30390 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3950 руб. Уточнение исковых требований судом принято.
В судебном заседании 31.10.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 583 руб. 87 коп. Отказ от иска в указанной части принят судом.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 30390 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 13 коп.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как указывает истец, платежными поручениями № 681 от 12.07.2004 и № 731 от 27.07.2004 в счет оплаты поставленного товара ООО "Улыбка-Т" ошибочно перечислило ответчику денежные средства в сумме 30390 руб.
Производя данные расчеты, истцом не был учтен договор об уступке права требования № Ц-06/07 от 01.07.2004, заключенный между ООО "Ресурсы-М", г. Рязань, (Цедент) и ООО "Веда", г. Саранск, (Цессионарий), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к ООО "Улыбка-Т" (Должник) погашения задолженности в сумме 100296 руб. 14 коп., образовавшейся в связи с поставкой товара в рамках договора № 478 от 22.03.2002.
Ссылаясь на данный договор уступки права требования, ООО "Веда" письмом от 14.05.2005 обратилось к истцу с требованием погасить задолженность в сумме 30390 руб. в срок до 15.06.2005.
03.06.2005 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой перечислить на расчетные счета ООО "Улыбка-Т" либо на расчетный счет ООО "Веда" денежные средства в сумме 30390 руб., ошибочно перечисленные платежными поручениями № 681 от 12.07.2004 и № 731 от 27.07.2004.
Данное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец платежными поручениями № 695 от 29.06.2005 и № 696 от 30.06.2005 перечислил на расчетный счет ООО "Веда" денежные средства в сумме 30390 руб.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Ресурсы-М" г. Рязань суммы неосновательного обогащения в размере 30390 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3366 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между ООО "Ресурсы-М" и ООО "Веда" 01.07.2004 был заключен договор об уступке права требования № Ц-06/07, которым ответчик передал ООО "Веда" право требования погашения задолженности за поставленный товар с ООО "Улыбка-Т".
Таким образом, уступив ООО "Веда" право получения задолженности от ООО "Улыбка-Т" по вышеуказанному договору цессии и выбыв из обязательства 01.07.2004, ответчик неосновательно получил от истца денежные средства в размере 30390 руб., перечисленные платежными поручениями № 681 от 12.07.2004 и № 731 от 27.07.2004.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая те обстоятельства, что между ответчиком и третьим лицом заключен договор об уступке права требования, материалами дела подтвержден факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 30390 руб., доказательства возврата ответчиком денежных средств в размере 30390 руб. не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30390 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку неосновательное получение ответчиком суммы 30390 руб. имело место, требования истца о возврате денежных средств в указанной сумме оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3366 руб. 13 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Ресурсы-М", г. Рязань, в пользу ООО "улыбка-Т", г. Рязань, сумму неосновательного обогащения в размере 30390 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3366 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1350 руб. 24 коп.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 583 руб. 87 коп. производство по делу прекратить.
2. Возвратить ООО "Улыбка-Т", г. Рязань, из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 366 руб. 76 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
