|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2005 № А54-4890/2005-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2005 г. № А54-4890/2005-С10
(Извлечение)
ООО "Связьстройсервис" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту № 10 от 14.05.2004 в сумме 1653071 руб. 47 коп. и пени в сумме 70045 руб. 40 коп.
В судебном заседании 20.10.2005 истец дополнительно заявил о взыскании с ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которое судом принято.
В судебном заседании 20.10.2005 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя АОЗТ "Нефтьстройсервис" Е. в административном отпуске по семейным обстоятельствам. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в Арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Связьстройсервис" г. Рязани (Субподрядчик) и АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани (Генподрядчик) заключили контракт № 10 от 14.05.2005, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по Объекту:
- н/п "Ярославль - Москва". Обустройство камер приема-пуска СОД на площадке "Лобково", включая: выполнение работ по капитальному ремонту, поставку материалов и оборудования, иных неразрывно связанных со строящимся Объектом работ, проведение испытаний и пропуск профилемера, индивидуально-функциональное опробование (с пуско-наладочными работами), устранение дефектов, сдача Объекта в эксплуатацию и выполнение обязательств в течение гарантийного периода.
В соответствии со ст. 2 данного контракта цена выполненных работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчиком, составляет 2653071 руб. 48 коп., в том числе НДС 18% - 404705 руб. 82 коп.
Во исполнение условий данного контракта в период с 01.06.2004 по 25.08.2004 истец выполнил работы в полном объеме на общую сумму 2653071 руб. 48 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2004, № 2 от 30.07.2004, № 3 от 25.08.2004, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2004, № 2 от 30.07.2004, № 3 от 25.08.2004, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 4.4 контракта Генподрядчик обязался оплатить выполненные работы после представления Субподрядчиком следующих документов: справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета на оплату выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, ведомости переработки давальческих материалов поставки Генподрядчика.
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 1000000 руб. путем подписания акта взаимозачета № 00000044 от 28.07.2004, имеющегося в материалах дела.
Поскольку ответчик оплатил выполненные работы частично, за ним образовалась задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1653071 руб. 47 коп., что подтверждается актом сверки от 25.05.2005.
Учитывая вышеизложенное, истец, ссылаясь на ст. 309, 711 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани задолженности за выполненные работы по контракту № 10 от 14.05.2004 в сумме 1653071 руб. 47 коп. и пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 70045 руб. 40 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № 10 от 14.05.2005, который по своей правовой природе является договором подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1653071 руб. 47 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 22.2.1 данного контракта предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 0,1% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, но не более 5% от контрактной цены.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 70045 руб. 40 коп.
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка оплаты выполненных работ имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 70045 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг по оказанию юридической помощи в сумме 15000 руб. подтверждены квитанцией серия АХ № 048828 от 20.10.2005 и соглашением об оказании юридической помощи 28.09.2005.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в пользу ООО "Связьстройсервис" г. Рязани задолженность в сумме 1653071 руб. 47 коп., пени в сумме 70045 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 20.115 руб. 58 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
