|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2005 № А54-6172/2005-С21
<УЧИТЫВАЯ КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, ОТСУТСТВИЕ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, А ТАКЖЕ ЧТО ПРАВОНАРУШЕНИЕ СОВЕРШЕНО ОТВЕТЧИКОМ ВПЕРВЫЕ, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ, УЧИТЫВАЯ СТЕПЕНЬ ВИНЫ ПРАВОНАРУШИТЕЛЯ, ХАРАКТЕР СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. № А54-6172/2005-С21
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К., г. Рязань, налоговой санкции в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банке.
Заявитель требования поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик факт нарушения признает, но просит суд уменьшить размер штрафа в связи с тем, что нарушение совершил впервые и по незнанию законов; на иждивении имеет жену - инвалида 2 группы (не работает) и сына-студента 1987 года рождения, обучающегося на платном отделении в Рязанской государственной радиотехнической академии.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области 04.04.2005 поступило сообщение № 623405-000448 Рязанского ОСБ № 8606 об открытии предпринимателем К. 30.03.05 расчетного счета № 40802810253000120821.
В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Ответчик сообщение об открытии счета в налоговый орган по месту нахождения не представил.
По факту совершения налогового правонарушения 29.06.2005 госналогинспектором Т. составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах № 04-579, направленный ответчику заказной корреспонденцией 29.06.05, в котором сообщено о выявленном нарушении. В отношении налогоплательщика - предпринимателя К. налоговым органом принято решение № 04-579 от 14.07.05 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации об открытии счета в банке взыскание штрафа - 5000 руб.
Ответчику было предложено в срок, установленный в требовании № 532 от 20.07.2005 (до 30.07.2005) уплатить штраф в размере 5000 руб. Требование об уплате штрафа направлено ответчику заказным письмом 22.07.2005.
Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Предприниматель К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 23.10.2000, основной государственный регистрационный номер 304623436600569. Предпринимателю К. присвоен ИНН 623100932474 и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.
Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счета.
Из материалов дела судом установлено, что дата открытия расчетного счета - 30.03.2005.
На дату принятия налоговым органом решения № 04-579 от 14.07.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (то есть по состоянию на 14 июля 2005 г.) ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 23 НК РФ, и письменно не сообщил в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке.
Таким образом, ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, и не сообщил в установленный срок налоговому органу об открытии счета в срок, установленный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, судом выяснены и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения, которые должны учитываться судом в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании финансовых санкций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета, так как Рязанское ОСБ № 8606 своевременно уведомило налоговый орган об открытии счета, наличие смягчающих обстоятельств - у предпринимателя К. на иждивении находится жена К. - инвалид 2 группы (не работает), правонарушение совершено впервые, суд считает возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и взыскать с ответчика - предпринимателя К. штраф в размере 2000 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, 112 - 114, 118 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К, родившегося 07.11.1957 в Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600569, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 07.11.1957 в Рязанской области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623436600569, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
