|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2005 № А54-6176/2005-С21
<УЧИТЫВАЯ КОНКРЕТНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, А ТАКЖЕ ТЯЖЕЛОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОТВЕТЧИКА В СВЯЗИ С НАХОЖДЕНИЕМ НА ИЖДИВЕНИИ ДВУХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, СУД СЧЕЛ ВОЗМОЖНЫМ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. № А54-6176/2005-С21
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя К., г. Рязань, налоговой санкции в размере 5000 руб. за нарушение срока представления сведений об открытии расчетного счета в банке.
Заявитель заявленные требования поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик факт нарушения признает, но просит суд уменьшить размер штрафа в связи с тем, что не знал о необходимости сообщения об открытии счета в налоговый орган; указал об открытии счета в книге учета доходов и расходов; имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 1989 и 1992 года рождения.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области 26.04.2005 поступило сообщение № 623404-006385 филиала ООО КБ "Газэнергопромбанк" в г. Рязани об открытии предпринимателем К. 20.04.05 расчетного счета № 40802810000020000995.
В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Ответчик сообщение об открытии счета в налоговый орган по месту нахождения не представил.
По факту совершения налогового правонарушения 29.06.2005 зам. руководителя МИФНС России № 2 по Рязанской области Т. составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах № 04-577, направленный ответчику заказной корреспонденцией 29.06.05, в котором сообщено о выявленном нарушении. В отношении налогоплательщика - предпринимателя К. налоговым органом принято решение № 04-577 от 14.07.05 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации об открытии счета в банке взыскание штрафа 5000 руб.
Ответчику было предложено в срок, установленный в требовании № 531 от 20.07.2005 до 30.07.2005, уплатить штраф в размере 5000 руб. Требование об уплате штрафа направлено ответчику заказным письмом 22.07.2005.
Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Предприниматель К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 305623406900035.
Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в десятидневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счета.
Из материалов дела судом установлено, что дата открытия расчетного счета - 20.04.2005.
На дату принятия налоговым органом решения № 04-577 от 14.07.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - то есть по состоянию на 14 июля 2005 г. ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 23 НК РФ, и письменно не сообщил в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке.
Таким образом, ответчик не выполнил обязанность, установленную Налоговым кодексом РФ, и не сообщил в установленный срок налоговому органу об открытии счета в срок, установленный п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ.
Вместе с тем, судом выяснены и установлены обстоятельства, смягчающие ответственность ответчика за совершение правонарушения, которые должны учитываться судом в порядке статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании финансовых санкций.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями ответчика, отсутствие неблагоприятных последствий совершенного правонарушения для бюджета, так как филиал ООО КБ "Газэнергопромбанк" в г. Рязани своевременно уведомил налоговый орган об открытии счета, наличие смягчающих обстоятельств - тяжелое материальное положение ответчика в связи с нахождением на иждивении двух несовершеннолетних дочерей - О. 06.06.1992 рождения и Е. 04.12.1989 рождения, суд считает возможным, учитывая степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, руководствуясь общими принципами юридической ответственности, которыми являются справедливость и индивидуализация наказания, соразмерность наказания конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, применить нормы ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ и взыскать с ответчика - предпринимателя К. штраф в размере 2000 руб. В остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, 112 - 114, 118 НК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 20.02.1961 в п. Подлясово, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623406900035, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., родившегося 20.02.1961 в п. Подлясово, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 305623406900035, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 200 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
