|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2005 № А54-5890/2005-С10
<ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ВСЛЕДСТВИЕ ИХ НЕПРАВОМЕРНОГО УДЕРЖАНИЯ, УКЛОНЕНИЯ ОТ ИХ ВОЗВРАТА, ИНОЙ ПРОСРОЧКИ В ИХ УПЛАТЕ ЛИБО НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИЯ ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА ПОДЛЕЖАТ УПЛАТЕ ПРОЦЕНТЫ НА СУММУ ЭТИХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. № А54-5890/2005-С10
(Извлечение)
ЗАО "Точинвест" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Спецстрое России" г. Рязани о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2005 по 30.08.2005 в сумме 60888 руб. 43 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 138 от 07.10.2004.
Ответчик наличие задолженности в спорный период не оспаривает, просит суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Закрытое акционерное общество "Точинвест", г. Рязань, (Поставщик) и Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление дорожного строительства № 5 при Спецстрое России", г. Рязань, (Покупатель) заключили договор поставки № 138 от 07.10.2004, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить комплектующие для барьерного ограждения согласно ГОСТу 26804-86 в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки поставки в соответствии с подписанными сторонами настоящего договора спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1451790 руб., который был оплачен ответчиком частично в сумме 200440 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1251350 руб.
Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1164/2005-С7 от 17.05.2005, вступившим в законную силу, которым с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Спецстрое России" г. Рязани в пользу ЗАО "Точинвест" г. Рязани взыскана задолженность по договору поставки № 138 от 07.10.2004 в сумме 1251350 руб. и неустойка за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2004 по 23.03.2005 в сумме 48000 руб.
Платежными поручениями № 813 от 02.09.2005 и № 798 от 31.08.2005 ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1251350 руб. и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2004 по 23.03.2005 в сумме 48000 руб.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, задолженность погашена ответчиком 31.08.2005, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2005 по 30.08.2005 в сумме 60888 руб. 43 коп.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик исковые требования не оспаривает, просрочка оплаты товара имела место, следовательно, требование истца о взыскании с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Спецстрое России", г. Рязань, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2005 по 30.08.2005 (с даты вынесения решения по делу № А54-1164/2005-С7 по день фактической оплаты задолженности) в сумме 60888 руб. 43 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о снижении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не принимаются судом во внимание.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу указанной нормы суду не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для уменьшения ставки процентов ниже уровня ставки ЦБ РФ - 13%, действующей: в период пользования чужими денежными средствами, на день предъявления иска, на день вынесения судебного акта.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУП "Управление дорожного строительства № 5 при Спецстрое России", г. Рязань, в пользу ЗАО "Точинвест", г. Рязань, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60888 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в сумме 2326 руб. 65 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
