|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2005 № А54-5598/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА РАБОТ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2005 г. № А54-5598/2005-С16
(Извлечение)
ЗАО "Поволжьенефтегазэлектромонтаж", Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани о взыскании 7764309 руб. 45 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7748969 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 761005 руб. 45 коп. Указанное уточнение исковых требований судом принято.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 8402862 руб. 95 коп., из которой: 7748969 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 653893 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.05 по 30.08.05. Уменьшение размера исковых требований до суммы 8402862 руб. 95 коп. судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани (Генподрядчик) и ЗАО "Поволжьенефтегазэлектромонтаж", Нижегородская область (Субподрядчик) заключили контракты № 2 от 12.01.04 и № 8 от 10.02.04, по условиям которых Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг по объектам: НПС "Шилово" - реконструкция схемы электроснабжения НПС (ЗРУ - 6 кВ, кабельная эстакада); насосная станция пожаротушения, КТП и ЩСУ; помещение с мембранными емкостями; электрохимзащита и сооружение скважин для анодных заземлителей (28 скв.); помещение с электроприводными задвижками - 7 шт.; реконструкция узлов учета с заменой фасонных деталей полевого изготовления - 14 шт. - в соответствии с условиями данных контрактов и рабочей документацией.
Согласно п. 3.1 контракта № 2 от 12.01.04 контрактная цена выполненных работ и услуг составляет 17255130 руб. 90 коп., в том числе НДС - 2632138 руб. 61 коп.
Согласно п. 2.1 контракта № 8 от 10.02.04 контрактная цена выполненных работ и услуг составляет 4613164 руб. 00 коп., в том числе НДС - 3909461 руб. 00 коп.
В связи с увеличением объемов работ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к указанным контрактам (к контракту № 2 от 12.01.04: № 1 от 07.05.04, № 2 от 25.08.04, № 3 от ноября 2004 г.; к контракту № 8 от 10.02.04: № 1 от 07.05.04, № 2 от ноября 2004 г., № 3 от декабря 2004 г.).
Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 от ноября 2004 г. к контракту № 2 от 12.01.04 общая стоимость работ по контракту № 2 от 12.01.04 и дополнительным соглашениям № 1, № 2, № 3 составляет 21458260 руб. 21 коп., в том числе НДС - 3273293 руб. 93 коп.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 от декабря 2004 г. к контракту № 8 от 10.02.04 внесено изменение в п. 2.1 контракта, согласно которому контрактная цена выполненных работ и услуг составляет 14299334 руб. 38 коп., в том числе НДС - 2181254 руб. 38 коп.
Пунктом 3 дополнительного соглашения № 3 от ноября 2004 г. к контракту № 2 от 12.01.04 определен срок окончания работ - 30 ноября 2004 г.
В соответствии с п. 4.1 контракта № 8 от 10.02.04 работы должны быть завершены не позднее:
насосная станция пожаротушения, КТП и ЩСУ - 18.10.04,
помещение с мембранными емкостями - 17.08.04,
электрохимзащита и сооружение скважин для анодных заземлителей (28 скв.) - 18.08.04,
помещение с электроприводными задвижками - 7 шт. - 19.08.04,
реконструкция узлов учета с заменой фасонных деталей полевого изготовления - 14 шт. - 15.10.04.
Во исполнение условий данных контрактов истец выполнил указанные работы в установленные договором сроки и объеме на общую сумму 35528069 руб. 27 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст. 4 контракта № 2 от 12.01.04 и ст. 3 контракта № 8 от 10.02.04 перечисление Субподрядчику установленной контрактной цены производится в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем Генподрядчика оригинала счета-фактуры, оформленного Субподрядчиком на основании акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, ведомости переработки давальческих материалов поставки Генподрядчика за отчетный месяц.
Ответчик оплатил выполненные работы частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7748969 руб. 45 коп., что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец в соответствии со ст. 702 ГК РФ обратился в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 7748969 руб. 45 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653893 руб. 50 коп. за период с 01.01.2005 по 30.08.2005.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контрактов № 2 от 12.01.04 и № 8 от 10.02.04, подписанных сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Истец свои обязательства по контрактам № 2 от 12.01.04 и № 8 от 10.02.04 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ.
Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 7748969 руб. 45 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты выполненных работ имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 653893 руб. 50 коп. за период с 01.01.2005 по 30.08.2005, исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 - 171, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в пользу ЗАО "Поволжьенефтегазэлектромонтаж", Нижегородская область, сумму основного долга в размере 7748969 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653893 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в сумме 50321 руб. 54 коп.
2. Взыскать с АОЗТ "Нефтьстройсервис" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4138 руб. 56 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
