|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2005 № А54-5823/2005-С15
<ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ И НЕ ОПЛАЧЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПЕНЕЙ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2005 г. № А54-5823/2005-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ш., обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 31626 руб., пени за просрочку платежа - в сумме 6941 руб. 48 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела судом установлено.
01.01.2005 между индивидуальным предпринимателем Ш. (продавец) и индивидуальным предпринимателем И. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 5, по условиям которого продавец обязуется продать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, в соответствии с накладной и счетом-фактурой.
В соответствии с расходными накладными № Ш-000510 от 27.04.05 и № Ш-000455 от 20.04.05, от 20.04.05; счетами-фактурами к данным накладным истцом в адрес ответчика произведена поставка товара - яйцо С-0, С-1, С-2 в количестве 14760 шт. на общую сумму 31626 руб. (в т.ч. НДС).
Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 3 банковских дней с момента получения товара.
В нарушение условий договора ответчик оплату по данным поставкам не произвел, что послужило основанием для начисления пени в соответствии с п. 5.3 договора в размере 6941 руб. 48 коп. и обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 5 от 01.01.2005, в котором определены порядок, сроки оплаты и ответственность сторон, подписан сторонами. Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела расходными накладными.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленную и не оплаченную продукцию в размере 31626 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В п. 5.3 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 24.04.05 по 28.08.05 по расходной накладной № Ш-000455 и с 01.05.05 по 28.08.05 - по расходной накладной № Ш-000510, которая составила 6941 руб. 48 коп. Расчет судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 13% и определяет к взысканию 1250 рублей.
Судебные расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика без учета уменьшения суммы пени.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, И., 11.11.1955 года рождения, место рождения - Бурятская АССР, ИНН 623001281623, проживающей по адресу: г. Рязань, в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ш., ИНН 623106143483, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623420300182, проживающего по адресу: г. Рязань, 34418 рублей 70 копеек, из них задолженность - в сумме 31626 руб., пени - в размере 1250 руб., расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 1542 рублей 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
