|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2005 № А54-6340/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2005 г. № А54-6340/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Сасовский домостроительный комбинат", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Нива-Строй", г. Рязань, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Темп" о взыскании 162132 руб. 38 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 26.04.05 по 08.09.05.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились, отзывы на иск не представили. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Сасовский домостроительный комбинат", Рязанская область, передало в собственность ООО "Нива - Строй", г. Рязань железобетонные изделия на общую сумму 229302 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону № 9 от 14.01.05, от 26.01.05, № 25 от 15.02.04 и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Ответчик полученный товар оплатил частично, что подтверждается приходным кассовым ордером № 01 от 26.01.05.
Кроме того, на основании соглашений, заключенных между ОАО "Сасовский домостроительный комбинат", ООО "Нива-Строй", ООО "Темп", о проведении взаимозачетов в счет погашения задолженности ООО "Нива-Строй" истцом была получена продукция на сумму 38655 руб. 05 коп. (товарные накладные № 292 от 11.03.05, № 384 от 23.03.05, № 502 от 05.04.05, № 525 от 08.04.05), истец имеет задолженность перед ответчиком в сумме 6005 руб. 16 коп.
В результате чего долг ответчика перед истцом составил 154641 руб. 79 коп., что подтверждается письмом ООО "Нива-строй" от 10.10.05 № 175.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику железобетонные изделия на общую сумму 229302 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Сумма 6005 руб. 16 коп. не может быть принята судом как зачет, поскольку сторонами не соблюдены требования ст. 410 ГК РФ. В связи с чем сумма долга ответчика составляет 160646 руб. 95 коп. Однако суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.
Учитывая указанное и те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 154641 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.05 по 08.09.05 в сумме 7490 руб. 59 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Нива-строй", Сасовский район, Рязанская область, в пользу ОАО "Сасовский домостроительный комбинат", г. Сасово, Рязанская область, сумму основного долга в размере 154641 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7490 руб. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 4742 руб. 64 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
