|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2005 № А54-2296/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2005 г. № А54-2296/2005-С16
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Т., Рязанская область, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Наш продукт" г. Рязани о взыскании 25467 руб. 30 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 24567 руб. 30 коп. Уменьшение размера исковых требований до суммы 24567 руб. 30 коп. судом принято.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против исковых требований возражает, поясняя, что предприниматель Т. в 2004 г. поставку мяса не осуществляла, впоследствии оплата за мясо была произведена по указанию руководителя ООО "Наш продукт". Поскольку у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие факт получения мяса от истца, дальнейшие выплаты предпринимателю Т. были прекращены.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Т., Рязанская область, передала в собственность ООО "Наш продукт", г. Рязань, мясо. Истцом указана общая сумма переданной продукции, которая составляет 55627 руб. 50 коп.
Ответчик полученный товар оплатил частично, что привело к образованию задолженности в сумме 24562 руб. 30 коп., что подтверждается справкой ООО "Наш продукт" о кредиторской задолженности от 27.12.04, счетом от 19.08.04, накладными, платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454, 455 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, оформленная счетом от 19.08.04, который содержит все существенные условия договора купли-продажи, а именно, наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Ответчик сообщил суду, что предприниматель Т. в 2004 г. поставку мяса не осуществляла, оплата продукции по платежным поручениям № 12 от 18.01.05, № 71 от 22.02.05, № 118 от 28.03.05 г, № 188 от 28.04.05, № 247 от 10.06.05 была произведена по указанию руководителя ООО "Наш продукт".
Ответчик пояснил, что на счете от 19.08.04 проставлена печать ООО "Наш продукт". Однако о том, кому принадлежит подпись на спорном счете, ответчик пояснения не дал. Истребуемые судом документы: штатное расписание, должностную инструкцию, с целью установления работника ответчика, подписавшего счет от 19.08.04, и его должностных полномочий, ООО "Наш продукт" не представил.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В силу ст. 183 ГК РФ ответчик произвел платежи за поставку мяса после его получения, а именно, с января по июнь 2005 г., согласно имеющимся в материалах дела платежных документах, тем самым одобрив совершенную сделку и признав свой долг перед истцом, что также подтверждается справкой ответчика от 27.12.04.
Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив все доказательства, имеющиеся в материалах дела в совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО ""Наш продукт" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т. (дата рождения - 12.11.1959, место рождения - Рязанская область, проживающей по адресу: Рязанская область), сумму основного долга в размере 24567 руб. 30 коп., расходы по госпошлине в сумме 982 руб. 69 коп.
2. Возвратить предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Т. (дата рождения - 12.11.1959, место рождения - Рязанская область, проживающей по адресу: Рязанская область), из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 36 руб. 01 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
